Blogs del usuario

Se necesita todo un libro para dedicarle a los pseudo sumisos o falsos sumisos y es que si bien se encuentra cada personaje fake masculino también las hay, féminas.

Pero éste va dedicado especialmente al pseudo sumiso masculino y por qué?, se preguntarán. Porque he notado diferencias extremas en ambos y porque en su mayoría culturalmente siguen existiendo diferencias  abismales entre ambos géneros.

Sexualmente, también salen a la luz.

El macho continúa pensando con su "segunda cabeza", sus testículos y es bastante notorio, cuando se expresan. Así como en el rol de dominación, los falsos sumisos, llevan la conversación a un tono sexual, indicando como único objetivo, la penetración anal. Que vaya es un goce pero no es ello BDSM sino una práctica kynky o sexual alternativa. Aunque si lo analizamos más profundamente, ya ni siquiera se considera una práctica kynky puesto que cada día es más natural y de hecho lo es (puesto que el punto G masculino se encuentra en el ano), realizarlo. Además de lo naturalizado en nuestra comunidad.

Que es lo extraño?, que una mujer la realice?. De nuevo, patrones culturales que no cambian. El sentido del sumiso cuando se centra en el pegging sigue estando en su poder y satisfacción individual, si lo analizamos concretamente, la sumisión en el pegging es sólo, auto placer o satisfacción sexual individual. Que tipo de recompenza o servicio (servicio = sumisión, les suena?) recibe la Domina en éste tipo de prácticas? (Además del obvio). 

Si lo vemos de éste modo, el sumiso, hombre, macho, sigue manteniendo el poder, llevando a la Domina al placer que él desea. Lo cuál no es sumisión. Es falsa sumisión. O manipulación de la Domina para obtención del propio placer sexual del sumiso.

Eso por hablar sólo de un tema puntual y el más común que se ven en tiempos de sumisión masculina. Un objeto cuya única manera de ofrecerse es mostrando sus orificios porque no tienen nada más. Porque no pueden ofrecer más. Porque no los destaca nada más. Porque siguen pensando con la cabeza de abajo. Porque al igual que en las relaciones vainilla, ignoran lo que es una verdadera relación BDSM. Porque desconocen el significado de las palabras: lealtad, transparencia, paciencia, entrega, sabiduría. Y de nuevo no es un ataque al macho, no lo mal interpreten, pero basta ya de las convenciones sociales donde para ustedes lo único kynky es ser sodomisado al tener que vestirse de mujer o ser penetrado como si ya el hecho de ser mujer, fuese de por sí una humillación.

Está bien quien lo hace por placer, pero analicen las razones del por qué se considera una práctica kynky, de humillación, o mal vista socialmente. Sería más sano, normalizarla y agregar mil componentes a la humillación masculina que de hecho, existen actualmente (cómo por ejemplo, la castidad, el pet play, el exhibicionismo, etc).

El pegging por si sólo no deja de ser más que una práctica kynky pero NO es BDSM

Abro debate...

Cada Dominante tiene su propio método de enseñanza, es válido para él siempre y cuando le ayude a facilitar el aprendizaje de la persona sometida.

El Dominante busca un mecanismo mediante el cuál el sub aprenda y vaya perdiendo el miedo a los juegos, entre otras cosas, con este método se busca tambien que no se corran riesgos innecesarios.

Este proceso de aprendizaje debería ser algo placentero, satisfactorio y necesario para ambos.

La pareja deberia tener un proceso de conocimiento mutuo previo al inicio de la relación, para identificar fortalezas, debilidades, temores, límites y expectativas.

En el contexto BDSM adquiere una dimensión podría decirse más especial, porque el Dominante es alguien que disfruta controlando al sumiso y ha hacerle experimentar el gusto por dicho control, procurando que se sienta seguro, confiado y cuidado al practicar cualquier actividad y que de esta forma la pueda llegar a disfrutar.

Aunque en principio algunos de los iniciados en el arte de la Dominación parecen "nacer sabiendo" de ciertas técnicas aparentemente conocidas y sencillas, la realidad es muy distinta.

Los comienzos de muchos de nosotros se han alimentado de libros, fotos, internet o incluso conversaciones con otros más avanzados, pero pocos somos los que nos interesamos por averiguar, preguntar y practicar antes de, aquellas cuestiones que se presumen simples y a la hora de la verdad no lo son.

Cualquiera que empiece a leer sobre BDSM o a interactuar con Dominantes y sumisos, se encontrará con el término SSC (sensato, a menudo traducido como sano, seguro y consensuado), que se ha vuelto uno de los eslogan más importantes en este mundillo, defendido a capa y espada por gran parte de los Dominantes y los sumisos, incluso hasta el punto de considerar que aquello que no es SSC, no es BDSM.

Sin embargo, el eslogan SSC tiene el problema de la subjetividad, ya que no para todo el mundo las mismas prácticas son sensatas o seguras.

Hay que tener en cuenta que de opiniones diversas esta vestido el mundo.

Muchos practicantes afirman que el BDSM es como una droga, entre más la practicas más y más deseas seguir haciéndolo, cuanto más estas a punto de llegar a límite, más deseas y sigues intentando para rebasarlo.

Y no es que este mal superar los limites, al contrario es positivo ir dejando miedos, superando obstaculos siempre y cuando traigan beneficios y se de de manera consensuada, por lo que las medidas de seguridad deben reforzarse y amoldarse a cada paso nuevo que se da.

Cuando no se dan esas medidas de seguridad mínimas y básicas, ello conlleva a situaciones peligrosas que se traducen luego en marcas permanentes, lesiones, o incluso visitas al doctor, eso desde el puntode vista fisico, ya en la parte emocional y psicológica se genera una sensación de inseguridad que se proyecta, afectando la relación y posiblemente otros factores en la vida de ambos.

Actuar de manera sensata es la mejor medida de prevención para evitar que se corran riesgos innecesarios, esto acompañado del consenso hará que prevengamos problemas y secuelas no deseadas.

Conocer los riesgos, consensuarlos y prevenirlos es un tema que debe negociarse antes de cada encuentro.

Otro requisito esencial para impedir el riesgo innecesario es el respeto de los límites que cada cual haya establecido.

Traspasar esos límites es ponerse en peligro y arriesgarse a caer en una situación incómoda, indeseada e inesperada.

En estos caso el uso de la plalabra de seguridad, el conocimiento mutuo, la comunicación eficaz y el entendimiento son importantisimos, porque al notar un movimiento, algún sonido, una reacción diferente, podremos notar que se está rebasando el umbral de aguante del sub y se debe detener un momento la actividad y verificar si todo esta bien o si la pausa debe prolongarse más, se debe hacer algún cambio o incluso si se debe dar por terminada la sesión. ®

Sátiro Demencia

Que es un Alfa, buena pregunta o quizás no, porque la pregunta es densa, porque la sinceridad es difícil encontrarla, todos ocultamos algo, ¡Todos!  La cuestión aquí es atreverse a mirar en un espejo y reconocer lo que somos o creemos ser.

Hombre, macho,  cazador, manipulador voraz, líder de la manada, o el todas mías como ya es costumbre tan coloquial hacerlo notar ante otros. Y si, bastante gracioso se leerá, pero no es más que la verdad al descubierto, me ha dado por autocriticarme esta vez (una de tantas otras) y hacer una comparación ecuánime de estos tan singulares Machos Alfa; Por supuesto, no hablo del Maledom, si no de aquel que con un sinfín de artimañas, logra ponerse por encima de la cadena alimenticia, o mejor dicho, del que más trofeos en su haber logra por estos lares.

Qué son los machos Beta y Omega?, estos machos Betas y Omegas son aquellos individuos que no poseen los mismos privilegios que posee el Alfa, ya que su desempeño y mecanismos conductuales no cumplen con los requisitos de la opinión consensual que manifiesta en la tribu. Las tribus o manadas poseen criterios comportamentales para aceptar a nuevos miembros, pero si las actitudes se muestran deficientes, entonces esto seres llegan a verse infravalorados, debido a que no cumplen con las expectativas, llamándose así machos Betas y Omegas.

Tanto Alfa, Beta y Omega, son letras análogas al alfabeto griego que da una idea de la jerarquía que poseen los integrantes de tribus y manadas. Los machos Alfas son los mayores en este renglón de identidad auto trascendente, son los que poseen los mayores privilegios y los que muestran las conductas más vigorosas frente a los integrantes de las manadas, tienen gran influencia y adquieren los poderes para ejercerla.

Visto que hay un sinfín de personas que utilizan mal estos términos, me veo obligado a poner sus definiciones. Así que sin tanto enjuague o vueltas al kiosco, vayamos profundamente al análisis, o meollo de este asunto chancroleptico y dicharachero.

-Hombres Omega:
Estos "hombres" se caracterizan por una actitud patética, tímida, sin fuego. Hombres que no saben hablar con mujeres que no sean su madre o su hermana. Son personas que, tras tanto tiempo encerrados en la biblioteca o con su misma cuadrilla formada única y exclusivamente con hombres, han dejado pudrirse a su lado sexual.

Son los hombres sin cura; ser Omega no es una etapa, sino una condición definitiva. Son la lacra masculina, pero a su vez son menos competencia.

Los Omegas son los más indefensos ya que sus aptitudes son deficientes debido a que no sirven para cumplir los patrones de acción modal apetitivos más sofisticados y se caracterizan por su alto sedentarismo.

¿A qué aspiro? A nada.
¿Cuáles son mis retos? Hablar con una mujer.

-Hombres Beta:
Estos hombres tienen contacto con el género femenino. Sus relaciones con el otro género se limitan a ser orales. Digamos que estos hombres son perdedores. Perdedores porque, al contrario que los Omega, han entrado en el juego, pero nunca han conseguido triunfar.

Esta clase de hombre puede mantener largas conversaciones con mujeres, puede llegar a liarse con alguna, pero todo será pasajero; son víctimas de la característica intrínseca de las mujeres de "hasta que encuentre a un Alfa, mantendré mi estatus social con un Beta".

Los Betas son los segundos en la manada, caracterizado por doblegarse ante las necesidades del macho Alfa y verse débil frente a este ya que no cumple con las aptitudes para imponerse.

¿A qué aspiro? A hablar con mujeres y sexo pasajero.
¿Cuáles son mis retos? Mantener una relación a largo plazo.

Hombres Alfa:
Son Hombres. Son personas que son capaces de follar con una mujer tras una primera mirada. Una conversación con estos hombres deja a las mujeres más empadadas que el océano atlántico. Los pocos que no consiguen follar, son porque las mujeres no han podido aguantar esa presión vaginal hasta llegar a casa y gritar como si hubiesen sido torturadas.

Hasta aquí se ha explicado que el macho Alfa es aquel que mantiene todo tipo de privilegios dentro de una etnia (humanos) o manadas (animales), los machos Alfas poseen sus privilegios debido a la gran influencia que estos poseen en su grupo y las características de supervivencia aplican para su auto regulación y conversación en el entorno en el que se desenvuelven.

¿A qué aspiro? A todo lo que te propongas.
¿Cuáles son mis retos? No hay niveles superiores en este campo. 10/10

Hay que decir que pertenecer a las categorías Alfa, Beta y Omega es cuestión de actitud, el físico no tiene cabida en estas descripciones.

Y bien, que tiene que ver el Sibarita en este desglose de machos?

Venga entonces un poco de información para contrarrestar el texto

-Sibarita:

Se llama sibarita a una persona de gustos refinados e inclinada al lujo. Por lo general, se trata de personas con alto nivel adquisitivo, gracias al que pueden permitirse el acceso a artículos y bienes exclusivos y de valor elevado. Algunos pueden tener el hábito o costumbre de hacer ostentación de dicho poder adquisitivo, y en tal caso, dicha ostentación forma parte de su carácter sibarita. El sibaritismo puede referirse a cualquier orden de la vida o volcarse de forma más concreta en determinado tipo de bienes o manifestaciones y, así, pueden encontrarse sibaritas de la comida, de la música, de la tecnología, etc.

Cada cual con sus gustos, fantasías, roles, aspiraciones, según sus aptitudes, pero? Porque siempre hay un pero… Qué sucedería sin un macho Beta (ni mencionar a los Omega, ya que como se argumentó al inicio, quedan fuera de todo este embrollo), inconforme con su miserable forma de vida, deseara tener lo que otros con mayor conocimiento, destreza y jerarquía lo tienen bien merecido.

Un auténtico y detestable paria, de esos galanes Alfas, Sibaritas, casi tocados por la gracia divina desde su nacimiento, y no, no me refiero a mí, ya que yo solo soy un catedrático con maestría 2 en manipulación transpersonal.

Esos seres que nos encontramos con una bonita imagen, ataviado en un traje Gianni Versace, en

zapatos de piel de anguila, doble nudo windsor, las uñas bien cuidadas gracias al manicure, bebiendo whisky de malta, 20 años en barrica mínimo, la barba de tres días parece de dos, su voz se parece a la de algún locutor de radio, se pueden lavar braguitas en sus abdominales.

Y entre su colección de comics, no podían faltar Las Tortugas Ninja, que vaya con el cinismo, de donde vendrían las clases en esto de la Dominación, suplantación y demás sueños superfluo.

Se imaginan como Betas subidos a mas, en artistas como Leonardo da Vinci, no el del antifaz azul, haciendo bosquejos en los prados y bosquecillos de Florencia o a Miguel Angel sentado en su estudio observando el bloque de marmol con el que luego haría una tontería llamada el David, como si fuese catalán. A Cervantes perdiendo la mano por ponerla en el fuego, al Greco antes de Tsipras y del rescate, a Shakespeare escribiendo debajo del balcón en Verona  y todo ello creando en un futuro lejano una utopía que Tomás Moro no llegó a imaginar?

Ahora vamos de pipa y guante con esto de los Doms y las sumis Alfa…Claro, que cada uno vive los momentos como le sale de la punta del pene y lo que siga, la pregunta aquí es, y a donde va a parar todo esto?

Pero lo cierto es que así nos luce el pelo, encendido por estas miserables y constantes ganas de que nos saquen las canas al fuego, de echarle la culpa a los demás, de sentirnos los pobrecitos porque nadie nos ayuda, nadie nos comprende, nadie vive en pellejo ajeno, pero en nuestra piel sentimos como hierve ese “Vive el momento” aunque no nos preparemos porque siempre habrá alguien que lo haga por nosotros, porque los demás son unos hijos de puta, porque, para qué estudiar si luego nadie me dará un trabajo, si en el trabajo que tengo me explotan, porque yo merezco mucho más y para eso me quedo en mi casa, o la de mis padres que suele ser lo más común.

Que suerte tuvo Miguel Ángel que solo tenía que observar el bloque de mármol para saber lo que tenía que hacer después. No quiero imaginar todos los putos días twiteando “Aquí estoy observando una futura maravilla, un delicioso carbón en mis manos y que después de tanto pulirla se convertirá en una delicada joya” o “Su piel será cincelada con mi Dominación para crear una belleza perfecta”. Suerte tuvieron.

Aprovecha el momento nena, que no todos los días conoces a alguien con todas las características de macho alfa en mí!

Sátiro Demencia

Deseo aprender más y conocer gente????

by Golan._.Trevize aka Cristhianced

Los asesinos en serie psicópatas son una fuente de fascinación pública infinita. Si novelas, best-seller, las exitosas series de televisión y películas populares son una indicación, se podría pensar en la vida real Hannibal Lecters estaban constantemente corriendo frenéticamente en los EE.UU. Afortunadamente, esos delincuentes son mucho menos frecuentes en la realidad de lo que son en el entretenimiento - pero el daño desproporcionado realizado por psicópatas violentos y no violentos, incluso atrae no sorprendentemente intenso interés científico también. El 11 de mayo, de hecho, el New York Times exploró si los psicópatas pueden ser diagnosticados de tan sólo 9 años de edad.

Otra manera de averiguar lo que el psicópata hace es contrastar - son en su mayoría hombres- con otra personalidades anormales. En un estudio reciente dirigido por Jean Decety, profesor de psicología y psiquiatría de la Universidad de Chicago, los investigadores analizaron un rasgo de la personalidad a menudo se ha confundido con la psicopatía: sadismo sexual.

El Psicópata vs. el Sádico

El asesino en serie típico de Hollywood combina rasgos psicopáticos - calculador, frío, falta de empatía, se deleitan en la manipulación - con la alegría del sádico y el placer erótico obtenida desde el dolor de los demás. Pero en realidad, estos rasgos pueden ser muy diferentes. "Si nos fijamos en las películas, hay personas que son - como Hannibal Lecter", dice Decety. "No estoy seguro de que es lo que tenemos en el mundo real."

Decety y sus colegas publicaron recientemente un estudio del cerebro-escaneado de los 15 delincuentes sexuales violentos, ocho de los cuales fueron clasificados como sádicos sexuales. La investigación excluye deliberadamente psicópatas con el fin de encontrar las diferencias cerebrales únicas al sadismo.

Los participantes se le mostraron imágenes que participan ya sea dolor o sin dolor - por ejemplo, una foto de una persona apuñalar una mesa o en la mano de otra persona con unas tijeras o una imagen de alguien golpeando la puerta del coche y ya sea golpeando o no golpear a otra persona.

Al ver las imágenes de dolor, los sádicos mostraron una mayor activación en su amígdala - un área del cerebro asociada con las emociones fuertes - en comparación con el resto de los delincuentes sexuales. Por otra parte, los sádicos han clasificado el dolor experimentado por la víctima como más intenso que los no sádicos hicieron. Y los más intensos, los sádicos pensaban que el dolor era mayor y será su activación en otra región del cerebro llamada la ínsula, que participa con el seguimiento de los propios sentimientos y estados corporales.

"Cuando usted siente algo así como disgusto, dolor, placer, incluso el orgasmo, la ínsula juega un papel fundamental para que esas emociones corporales a la conciencia", dice Decety.

El estudio de Decety sugiere que sádicos parecen estar especialmente atentos a lo que sus víctimas sienten - de hecho, ellos lo experimentan indirectamente y se le despiertan su interés por la misma. Los psicópatas, por el contrario, tienden a ser indiferente a las emociones de los demás. "Si usted vive con un psicópata y llora porque esa persona era desagradable para usted, que probablemente no le importa. Él no se mueve y no le importa, porque él no se siente nada de lo que usted siente ", dice Decety. "Los sádicos sienten. Ellos entienden que la víctima tiene dolor ". Aunque podría agregar, que “Los Sádicos sienten. Ellos entienden que la víctima tiene dolor, y experimentan empatía con estos, aunque el placer por este dolor sea mínimo en la mayoría de los casos”.

Psicopatía vs. Trastorno de Personalidad Antisocial

En otro estudio reciente dirigido a dilucidar el funcionamiento del cerebro psicópata, los investigadores del King College de Londres exploraron las diferencias entre las personas con la psicopatía y los que tienen otro tipo de personalidad peligrosa: el trastorno antisocial de la personalidad (TAP). El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM), manual de diagnóstico de la psiquiatría, Vistas a la psicopatía como básicamente el tipo más extremo de ASPD, pero cada vez más, la investigación sugiere que son aparte. "Nadie había hecho [a imágenes cerebrales] estudio de contraste personas con ASPD y psicopatía", dice el autor principal Nigel Blackwood.

Blackwood describe a las personas con trastorno antisocial de esta manera: "Son impulsivos, irritables e impulsivo. Ellos usan la agresión reactiva como el escenario clásico dentro de pub de pelea cuando ven una amenaza en las que puede no existir y utilizar la violencia para "resolver" la situación ".

"Una vez hecho esto, podrían experimentar algún grado de arrepentimiento o remordimiento. Pueden sentirse culpables. Tienen mucha ansiedad [trastornos] y la depresión y el abuso de sustancias ", dice. Los psicópatas, por el contrario, pueden ser igual de violento y agresivo - y también son propensos a tomar medicamentos con frecuencia - pero son despiadados y fríamente planean sus ataques.

Otra diferencia: tanto aquellos con ASPD y psicopatía tienden a tener el maltrato sufrido durante la infancia, pero a diferencia de las personas con trastorno antisocial, los psicópatas no tienen síntomas de trastorno de estrés postraumático como resultado. Todo lo contrario: los psicópatas tienden a tener poca ansiedad y prácticamente no hay miedo.

En comparación con las personas con solamente ASPD, el estudio-escáner cerebral revela que los psicópatas habían reducido volumen de una región llamada la corteza prefrontal anterior rostral (arPFC) y otra zona conocida como el polo temporal. Estas regiones son importantes para la comprensión de los propios pensamientos y sentimientos, así como las mentes de otros.

"Ambas áreas están involucradas en el proceso de pensar sobre sí mismo y otras personas al mismo tiempo para trabajar en sus intenciones, en el estado y deseos emocionales", dice Blackwood. Mientras que los psicópatas requieren claramente una idea de lo que otros están pensando y sintiendo que les permita manipular personas, daños aquí podría explicar su falta de emoción y la indiferencia a la de sus víctimas.

El trabajo de Decety y la de los demás ya habían demostrado diferencias entre los psicópatas y personas normales en una zona prefrontal, la corteza prefrontal ventromedial, o vmPFC. "Esa región está [utilizado] para combinar la emoción y la cognición para tomar decisiones", dice Decety, señalando que las personas con daño cerebral no pueden convertirse en jugadores patológicos o hacer otras elecciones en varias ocasiones malos. Sin la vmPFC, consecuencias negativas no parecen afectar el comportamiento.

Los psicópatas, por supuesto, son bien conocidos por su resistencia al castigo. Su falta de miedo significa que no se preocupan por el dolor físico o daño, y su falta de preocupación por los sentimientos de los demás medios de sanción social no funciona bien. Si no te importa si haces daño o decepcionar a la gente - y no te molesta por el rechazo - que no sienta avergonzado o culpable o avergonzado, y en consecuencia no estarán motivados para evitar esos sentimientos.

Tomado de: →source (http://healthland.time.com/.../understanding-the.../)

El artículo se desvía en el comportamiento y la eventual cura de los psicópatas. Pero, para lo que realmente nos importa es la comparación que se hace siempre con los “Sádicos” y los psicópatas. Como el concepto que es bien sabido dentro del estilo de vida BDSM y no el modo comparativo que es producto estereotipado venido del cine.

Es bien sabido que el concepto del Sádico dentro del BDSM es aquel Dominante que sabe usar el Dolor, o la humillación como técnicas para conseguir su propio placer. La receptora por excelencia de estas técnicas es la masoquista, o el masoquista que encuentra en este tipo de dinámicas el placer. Los “Sádicos” no son los fríos calculadores, sin sentimientos o que no tienen cualquier tipo de empatía con sus “víctimas”. Somos solo personas que que se excitan cuando el dolor es provocado en alguien más, activando su “amígdala” (área asociada con las emociones fuertes en el cerebro) y en particular en la “ínsula”, que participa con el seguimiento de los propios sentimientos y estados corporales.

El sadomasoquismo se utilizaba para hablar de una patología que tiene que ver con personas que necesitan ejercer la dominación, la violencia o la agresividad para sentir excitación, o bien aquellos que necesitan lo contrario, es decir, sentirse humilladas, en una actitud sumisa o recibir dolor para conseguir placer sexual.

Cuando se refiere a las personas que necesitan ejercer este tipo de dominación sobre otra persona (y quiero recalcar que la violencia o la agresividad es bien subjetiva en su concepto, porque depende del punto de vista que se tenga en estos dos) es cuando esta persona, el sádico, es lo que nosotros dentro del estilo de vida BDSM empieza a aparecer. El término alude, en general, a la obtención en una persona de placer derivado del dolor de otra persona. Aunque la obra literaria del marqués de Sade tiene connotaciones principalmente sexuales, el sadismo no tiene un carácter exclusivamente sexual. Cuando el sadismo tiene carácter predominantemente sexual es una parafilia, y consiste en una forma de obtener excitación y placer sexual causando dolor físico o humillación. El sadismo implica impulsos sexuales y comportamientos que implican actos reales, con o sin el consentimiento de la víctima, en los que el sufrimiento psicológico o físico y la humillación del sujeto sometido es lo que genera la excitación sexual.

Los actos sádicos pueden involucrar actividades que indican el dominio sobre la víctima: obligarla a arrastrarse, encerrarla en una jaula, inmovilizar físicamente con cadenas, sogas o esposas, tenerla atada con los ojos vendados, darle una paliza (pegarle, golpearla, azotarla de distintas maneras), pincharla, morderla, quemarla con cigarrillos, aplicarle descargas eléctricas con una picana, violarla, cortarla, intentar estrangularla para dejarla sin respiración sin llegar a matarla, torturarla de muchas maneras, mutilarla. Algunos sádicos llegan a matar a la víctima y otros se limitan a humillarla. (aunque no comparta algunos términos descritos como quemar con cigarros, violación, mutilación, esta todo contemplado dentro del comportamiento del Sádico o La Sádica)

La persona que ejerce el sadismo puede violar o no a la víctima. También puede masturbarse sin llegar a penetrarla o penetrarla con objetos. En ocasiones el solo acto de la violación implica sadismo sexual.

A pesar de ello, hay muchos casos de personas que no llegan a convertirlo en patología como tal, sino que simplemente se aficionan a este tipo de prácticas (siempre y cuando esten dentro del SSC o RISK) en mayor o menor medida. “Es una distinción muy importante, ya que hay veces que no se trata de un trastorno y es solo una conducta sexual gratificante”

La delgada línea entre trastorno y conducta

¿Dónde está el límite?

Está en la necesidad. Hay quienes, para disfrutar del sexo, sienten la necesidad de incluir estos juegos y no se ven capaces de disfrutar de una relación sexual sin practicar la dominación y la sumisión. Jugar a forzar no llega a ser sadomasoquismo como tal, sino que es una práctica sexual como otra cualquiera.

“Hay muchos ejemplos de personas que han añadido dentro de sus rituales sexuales este tipo de prácticas y no supone un problema, sino que las disfrutan. Les sirve para romper la monotonía de una vida sexual. Incorporarlo dentro de tu vida sexual no es un problema, siempre y cuando las dos partes estén de acuerdo”, dice José Bustamante. (José Bustamante Bellmunt, secretario general de la Asociación Española de Especialistas en Sexología y director del Centro de Psicología, Sexología y Pareja, con sede en Elche y Alicante.)

“Disfruto cuando me someten” o “me siento bien cuando tengo una actitud de dominación” son dos pensamientos que las personas masoquistas o sádicas tienen en sus mentes a la hora de enfrentarse a su vida íntima.

En ocasiones, el sadomasoquismo se convierte en un simple juego de interpretación de roles. Sin embargo, en estos casos, el dolor sigue siendo la fuente de placer. De hecho, esta conducta sexual implica dos conceptos de dolor:

Dolor físico: en las prácticas más puramente sadomasoquistas, se realizan quemaduras con velas, pellizcos, ataduras realmente fuertes, golpes y bofetadas durante el acto sexual, además de mordiscos en la zona genital y en la del pecho.

Dominación: todo tiene que ver con la obediencia. El bondage, por ejemplo, requiere que haya ataduras en las manos y en los pies, vendas en los ojos o mordazas en la boca.Cada pareja busca y explora aquellas prácticas que les resultan más excitantes. Normalmente, una persona sadomasoquista encuentra placer en las dos actitudes, tanto con dolor físico como en la parte de dominación, aunque también hay quienes solo lo alcanzan mediante una de las dos opciones.

Aunque en esta parte se puede añadir una parte importante que ejecuta el sádico o sádica cuando van con la dinámica de dominación, hablo de la Humillación. El sádico no sólo obtiene excitación al infligir un sufrimiento o un castigo doloroso, sino también al humillar, someter y degradar a la persona.

Se considera humillación cualquier tipo de acto que denigre públicamente de las creencias de un ser humano, al igual que su cultura, sexo, raza, religión, pensamiento, nivel económico, conocimiento, etc., pero, El Sádico o Sádica tiende usar esta poderosa arma cuando se trata de Dominación sobre otra persona para obtener este delicioso placer que se genera al ver a alguien con estos actos de denigración.

Ojo: Dinamicas BDSM, siempre ambientadas en el SSC o RISK. Nada ni nadie puede llamarse "Sádico, Sádica" si evita o elude el SSC o el RISK en estas dinámicas. Si estan fuera de las SSC o RISK ya no existe seguridad, no hay BDSM solo es una serie de prácticas donde no hay consensuado los actos y por ende peligro. Peligro de tal modo que es posible dañar permanentemente a la persona en ambas direcciones. Si no esta el SSC o el RISK presente en cualquier acto, entonces estamos viendo a un psicópata, sociopata, a un ser ajeno a este estilo de vida o de la sociedad misma. Este artículo lo escribí hace un buen par de años atrás... Se que actualmente puede haber mayor información y mucho más ciencia que pueda refutar o incluso ser añadido a este artículo... Espero que les guste