Sádicos Vs. Psicópatas. from Golan_Trevize's blog

by Golan._.Trevize aka Cristhianced

Los asesinos en serie psicópatas son una fuente de fascinación pública infinita. Si novelas, best-seller, las exitosas series de televisión y películas populares son una indicación, se podría pensar en la vida real Hannibal Lecters estaban constantemente corriendo frenéticamente en los EE.UU. Afortunadamente, esos delincuentes son mucho menos frecuentes en la realidad de lo que son en el entretenimiento - pero el daño desproporcionado realizado por psicópatas violentos y no violentos, incluso atrae no sorprendentemente intenso interés científico también. El 11 de mayo, de hecho, el New York Times exploró si los psicópatas pueden ser diagnosticados de tan sólo 9 años de edad.

Otra manera de averiguar lo que el psicópata hace es contrastar - son en su mayoría hombres- con otra personalidades anormales. En un estudio reciente dirigido por Jean Decety, profesor de psicología y psiquiatría de la Universidad de Chicago, los investigadores analizaron un rasgo de la personalidad a menudo se ha confundido con la psicopatía: sadismo sexual.

El Psicópata vs. el Sádico

El asesino en serie típico de Hollywood combina rasgos psicopáticos - calculador, frío, falta de empatía, se deleitan en la manipulación - con la alegría del sádico y el placer erótico obtenida desde el dolor de los demás. Pero en realidad, estos rasgos pueden ser muy diferentes. "Si nos fijamos en las películas, hay personas que son - como Hannibal Lecter", dice Decety. "No estoy seguro de que es lo que tenemos en el mundo real."

Decety y sus colegas publicaron recientemente un estudio del cerebro-escaneado de los 15 delincuentes sexuales violentos, ocho de los cuales fueron clasificados como sádicos sexuales. La investigación excluye deliberadamente psicópatas con el fin de encontrar las diferencias cerebrales únicas al sadismo.

Los participantes se le mostraron imágenes que participan ya sea dolor o sin dolor - por ejemplo, una foto de una persona apuñalar una mesa o en la mano de otra persona con unas tijeras o una imagen de alguien golpeando la puerta del coche y ya sea golpeando o no golpear a otra persona.

Al ver las imágenes de dolor, los sádicos mostraron una mayor activación en su amígdala - un área del cerebro asociada con las emociones fuertes - en comparación con el resto de los delincuentes sexuales. Por otra parte, los sádicos han clasificado el dolor experimentado por la víctima como más intenso que los no sádicos hicieron. Y los más intensos, los sádicos pensaban que el dolor era mayor y será su activación en otra región del cerebro llamada la ínsula, que participa con el seguimiento de los propios sentimientos y estados corporales.

"Cuando usted siente algo así como disgusto, dolor, placer, incluso el orgasmo, la ínsula juega un papel fundamental para que esas emociones corporales a la conciencia", dice Decety.

El estudio de Decety sugiere que sádicos parecen estar especialmente atentos a lo que sus víctimas sienten - de hecho, ellos lo experimentan indirectamente y se le despiertan su interés por la misma. Los psicópatas, por el contrario, tienden a ser indiferente a las emociones de los demás. "Si usted vive con un psicópata y llora porque esa persona era desagradable para usted, que probablemente no le importa. Él no se mueve y no le importa, porque él no se siente nada de lo que usted siente ", dice Decety. "Los sádicos sienten. Ellos entienden que la víctima tiene dolor ". Aunque podría agregar, que “Los Sádicos sienten. Ellos entienden que la víctima tiene dolor, y experimentan empatía con estos, aunque el placer por este dolor sea mínimo en la mayoría de los casos”.

Psicopatía vs. Trastorno de Personalidad Antisocial

En otro estudio reciente dirigido a dilucidar el funcionamiento del cerebro psicópata, los investigadores del King College de Londres exploraron las diferencias entre las personas con la psicopatía y los que tienen otro tipo de personalidad peligrosa: el trastorno antisocial de la personalidad (TAP). El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM), manual de diagnóstico de la psiquiatría, Vistas a la psicopatía como básicamente el tipo más extremo de ASPD, pero cada vez más, la investigación sugiere que son aparte. "Nadie había hecho [a imágenes cerebrales] estudio de contraste personas con ASPD y psicopatía", dice el autor principal Nigel Blackwood.

Blackwood describe a las personas con trastorno antisocial de esta manera: "Son impulsivos, irritables e impulsivo. Ellos usan la agresión reactiva como el escenario clásico dentro de pub de pelea cuando ven una amenaza en las que puede no existir y utilizar la violencia para "resolver" la situación ".

"Una vez hecho esto, podrían experimentar algún grado de arrepentimiento o remordimiento. Pueden sentirse culpables. Tienen mucha ansiedad [trastornos] y la depresión y el abuso de sustancias ", dice. Los psicópatas, por el contrario, pueden ser igual de violento y agresivo - y también son propensos a tomar medicamentos con frecuencia - pero son despiadados y fríamente planean sus ataques.

Otra diferencia: tanto aquellos con ASPD y psicopatía tienden a tener el maltrato sufrido durante la infancia, pero a diferencia de las personas con trastorno antisocial, los psicópatas no tienen síntomas de trastorno de estrés postraumático como resultado. Todo lo contrario: los psicópatas tienden a tener poca ansiedad y prácticamente no hay miedo.

En comparación con las personas con solamente ASPD, el estudio-escáner cerebral revela que los psicópatas habían reducido volumen de una región llamada la corteza prefrontal anterior rostral (arPFC) y otra zona conocida como el polo temporal. Estas regiones son importantes para la comprensión de los propios pensamientos y sentimientos, así como las mentes de otros.

"Ambas áreas están involucradas en el proceso de pensar sobre sí mismo y otras personas al mismo tiempo para trabajar en sus intenciones, en el estado y deseos emocionales", dice Blackwood. Mientras que los psicópatas requieren claramente una idea de lo que otros están pensando y sintiendo que les permita manipular personas, daños aquí podría explicar su falta de emoción y la indiferencia a la de sus víctimas.

El trabajo de Decety y la de los demás ya habían demostrado diferencias entre los psicópatas y personas normales en una zona prefrontal, la corteza prefrontal ventromedial, o vmPFC. "Esa región está [utilizado] para combinar la emoción y la cognición para tomar decisiones", dice Decety, señalando que las personas con daño cerebral no pueden convertirse en jugadores patológicos o hacer otras elecciones en varias ocasiones malos. Sin la vmPFC, consecuencias negativas no parecen afectar el comportamiento.

Los psicópatas, por supuesto, son bien conocidos por su resistencia al castigo. Su falta de miedo significa que no se preocupan por el dolor físico o daño, y su falta de preocupación por los sentimientos de los demás medios de sanción social no funciona bien. Si no te importa si haces daño o decepcionar a la gente - y no te molesta por el rechazo - que no sienta avergonzado o culpable o avergonzado, y en consecuencia no estarán motivados para evitar esos sentimientos.

Tomado de: →source (http://healthland.time.com/.../understanding-the.../)

El artículo se desvía en el comportamiento y la eventual cura de los psicópatas. Pero, para lo que realmente nos importa es la comparación que se hace siempre con los “Sádicos” y los psicópatas. Como el concepto que es bien sabido dentro del estilo de vida BDSM y no el modo comparativo que es producto estereotipado venido del cine.

Es bien sabido que el concepto del Sádico dentro del BDSM es aquel Dominante que sabe usar el Dolor, o la humillación como técnicas para conseguir su propio placer. La receptora por excelencia de estas técnicas es la masoquista, o el masoquista que encuentra en este tipo de dinámicas el placer. Los “Sádicos” no son los fríos calculadores, sin sentimientos o que no tienen cualquier tipo de empatía con sus “víctimas”. Somos solo personas que que se excitan cuando el dolor es provocado en alguien más, activando su “amígdala” (área asociada con las emociones fuertes en el cerebro) y en particular en la “ínsula”, que participa con el seguimiento de los propios sentimientos y estados corporales.

El sadomasoquismo se utilizaba para hablar de una patología que tiene que ver con personas que necesitan ejercer la dominación, la violencia o la agresividad para sentir excitación, o bien aquellos que necesitan lo contrario, es decir, sentirse humilladas, en una actitud sumisa o recibir dolor para conseguir placer sexual.

Cuando se refiere a las personas que necesitan ejercer este tipo de dominación sobre otra persona (y quiero recalcar que la violencia o la agresividad es bien subjetiva en su concepto, porque depende del punto de vista que se tenga en estos dos) es cuando esta persona, el sádico, es lo que nosotros dentro del estilo de vida BDSM empieza a aparecer. El término alude, en general, a la obtención en una persona de placer derivado del dolor de otra persona. Aunque la obra literaria del marqués de Sade tiene connotaciones principalmente sexuales, el sadismo no tiene un carácter exclusivamente sexual. Cuando el sadismo tiene carácter predominantemente sexual es una parafilia, y consiste en una forma de obtener excitación y placer sexual causando dolor físico o humillación. El sadismo implica impulsos sexuales y comportamientos que implican actos reales, con o sin el consentimiento de la víctima, en los que el sufrimiento psicológico o físico y la humillación del sujeto sometido es lo que genera la excitación sexual.

Los actos sádicos pueden involucrar actividades que indican el dominio sobre la víctima: obligarla a arrastrarse, encerrarla en una jaula, inmovilizar físicamente con cadenas, sogas o esposas, tenerla atada con los ojos vendados, darle una paliza (pegarle, golpearla, azotarla de distintas maneras), pincharla, morderla, quemarla con cigarrillos, aplicarle descargas eléctricas con una picana, violarla, cortarla, intentar estrangularla para dejarla sin respiración sin llegar a matarla, torturarla de muchas maneras, mutilarla. Algunos sádicos llegan a matar a la víctima y otros se limitan a humillarla. (aunque no comparta algunos términos descritos como quemar con cigarros, violación, mutilación, esta todo contemplado dentro del comportamiento del Sádico o La Sádica)

La persona que ejerce el sadismo puede violar o no a la víctima. También puede masturbarse sin llegar a penetrarla o penetrarla con objetos. En ocasiones el solo acto de la violación implica sadismo sexual.

A pesar de ello, hay muchos casos de personas que no llegan a convertirlo en patología como tal, sino que simplemente se aficionan a este tipo de prácticas (siempre y cuando esten dentro del SSC o RISK) en mayor o menor medida. “Es una distinción muy importante, ya que hay veces que no se trata de un trastorno y es solo una conducta sexual gratificante”

La delgada línea entre trastorno y conducta

¿Dónde está el límite?

Está en la necesidad. Hay quienes, para disfrutar del sexo, sienten la necesidad de incluir estos juegos y no se ven capaces de disfrutar de una relación sexual sin practicar la dominación y la sumisión. Jugar a forzar no llega a ser sadomasoquismo como tal, sino que es una práctica sexual como otra cualquiera.

“Hay muchos ejemplos de personas que han añadido dentro de sus rituales sexuales este tipo de prácticas y no supone un problema, sino que las disfrutan. Les sirve para romper la monotonía de una vida sexual. Incorporarlo dentro de tu vida sexual no es un problema, siempre y cuando las dos partes estén de acuerdo”, dice José Bustamante. (José Bustamante Bellmunt, secretario general de la Asociación Española de Especialistas en Sexología y director del Centro de Psicología, Sexología y Pareja, con sede en Elche y Alicante.)

“Disfruto cuando me someten” o “me siento bien cuando tengo una actitud de dominación” son dos pensamientos que las personas masoquistas o sádicas tienen en sus mentes a la hora de enfrentarse a su vida íntima.

En ocasiones, el sadomasoquismo se convierte en un simple juego de interpretación de roles. Sin embargo, en estos casos, el dolor sigue siendo la fuente de placer. De hecho, esta conducta sexual implica dos conceptos de dolor:

Dolor físico: en las prácticas más puramente sadomasoquistas, se realizan quemaduras con velas, pellizcos, ataduras realmente fuertes, golpes y bofetadas durante el acto sexual, además de mordiscos en la zona genital y en la del pecho.

Dominación: todo tiene que ver con la obediencia. El bondage, por ejemplo, requiere que haya ataduras en las manos y en los pies, vendas en los ojos o mordazas en la boca.Cada pareja busca y explora aquellas prácticas que les resultan más excitantes. Normalmente, una persona sadomasoquista encuentra placer en las dos actitudes, tanto con dolor físico como en la parte de dominación, aunque también hay quienes solo lo alcanzan mediante una de las dos opciones.

Aunque en esta parte se puede añadir una parte importante que ejecuta el sádico o sádica cuando van con la dinámica de dominación, hablo de la Humillación. El sádico no sólo obtiene excitación al infligir un sufrimiento o un castigo doloroso, sino también al humillar, someter y degradar a la persona.

Se considera humillación cualquier tipo de acto que denigre públicamente de las creencias de un ser humano, al igual que su cultura, sexo, raza, religión, pensamiento, nivel económico, conocimiento, etc., pero, El Sádico o Sádica tiende usar esta poderosa arma cuando se trata de Dominación sobre otra persona para obtener este delicioso placer que se genera al ver a alguien con estos actos de denigración.

Ojo: Dinamicas BDSM, siempre ambientadas en el SSC o RISK. Nada ni nadie puede llamarse "Sádico, Sádica" si evita o elude el SSC o el RISK en estas dinámicas. Si estan fuera de las SSC o RISK ya no existe seguridad, no hay BDSM solo es una serie de prácticas donde no hay consensuado los actos y por ende peligro. Peligro de tal modo que es posible dañar permanentemente a la persona en ambas direcciones. Si no esta el SSC o el RISK presente en cualquier acto, entonces estamos viendo a un psicópata, sociopata, a un ser ajeno a este estilo de vida o de la sociedad misma. Este artículo lo escribí hace un buen par de años atrás... Se que actualmente puede haber mayor información y mucho más ciencia que pueda refutar o incluso ser añadido a este artículo... Espero que les guste